CÓNDOR CLIFF – BARRANCOSA, SUPERAR LA VISIÓN SOLO ENERGÍA CON UN PLAN PARA LA CUENCA!!!

CÓNDOR CLIFF – BARRANCOSA
Enviaron a Diputados proyectos para la construcción de las represas
Los  proyectos de ley, ratifican lo actuado en el marco del Llamado de Manifestación de Interés, convenios celebrados entre Nación y Provincia, declaración de Utilidad Pública sujeto a expropiación, la creación de Hidroeléctrica XALESHEN, modifica la Ley de Aguas de la Provincia y se crea la Autoridad de Cuenca del río Santa Cruz.

El Poder Ejecutivo Provincial, a través de la Secretaría Legal y Técnica de la Gobernación, remitió en horas de la tarde de ayer a la Honorable Cámara de Diputados los cuatro proyectos de ley necesarios para la construcción de las represas sobre el río Santa Cruz.

A los efectos de brindar mayores detalles de los instrumentos legales enviados por el Gobierno Provincial, desde el Ministerio de la Producción, se informó que la reunión informativa con la totalidad de los legisladores provinciales, de la que participarán además técnicos del consorcio adjudicado, el Ministerio de Planificación Federal, Inversión Pública y Servicios y de la UEPAHRSC del Ministerio de la Producción, se realizará el próximo 14 de diciembre.

Unidad ejecutora

En ese sentido, el primero de los proyectos de ley remitidos a la Legislatura Provincial tiene que ver con la aprobación de las actuaciones llevadas a cabo por Unidad Ejecutora provincial para el Aprovechamiento Hidroeléctrico del río Santa Cruz, en el marco del Llamado de Manifestación de Interés para la construcción de las represas Cóndor Cliff y La Barrancosa, como así también los convenios celebrados con los Ministerios de Planificación Federal, Inversión Pública y Servicios y de Economía y Finanzas Públicas de la Nación, además de los Contratos inicialados para la Construcción y Operación y Mantenimiento.

Utilidad

El segundo proyecto de ley busca Declarar la Utilidad Pública sujeta a la expropiación las fracciones de tierra linderas al cauce del río Santa Cruz área Cóndor Cliff, en el polígono comprendido por una traza transversal al eje del río ubicado en coordenadas 50° 12’ 25”S – 70º 47’ 00” O y la curva de nivel de cota 182 msnm aguas arriba.

Para el área de La Barrancosa, el polígono comprendido por una traza transversal al eje del río ubicado en coordenadas 50º 11’ 30”S – 70º 07’ 12”O y la curva de nivel de cota 113 msnm aguas arriba. Ambas áreas comprenden una superficie total aproximada de 49.783,5 Has, afectadas a la misma, de conformidad con los especificaciones técnicas contenidas en los Planos de Desarrollo que obran adjuntos a la presente. 

Sobre el particular, se informó también que la reunión con los superficiarios, de estas áreas comprometidas, se llevará a cabo también en los próximos días.

Autoridades

El tercer proyecto remitido, está destinado a la creación dentro de la Unidad Ejecutora Provincial para el Aprovechamiento Hidroeléctrico del río Santa Cruz, la Autoridad de Cuenca del Río Santa Cruz, la que tendrá facultades para el estudio, aprovechamiento, administración y preservación de los recursos hídricos superficiales y subterráneos en el ámbito de la cuenca hidrográfica del río Santa Cruz, además de actuar como Autoridad de Aplicación de la Ley Provincial de Aguas, la Ley Nº 1451 y sus modificatorias.

Aguas

Otro de los proyectos busca modificar la Ley Provincial de Aguas, la que refiere al estudio, uso y preservación de las aguas públicas provinciales no marítimas, permitiendo que empresas privadas se integren a figuras societarias con capital accionario mayoritario del Poder Ejecutivo Provincial, y de este modo participen en la explotación del recurso hídrico con fines de aprovechamiento hidroeléctrico, para lo cual se propone su modificación.

S.A.

Finalmente, el quinto proyecto ley gira en torno a la creación de una Sociedad Anónima, denominada “XALESHEN S.A.” conformada por capitales provinciales, la que tendrá funciones inherentes al carácter de comitente que detenta el Poder Ejecutivo Provincial, en los emprendimientos Cóndor Cliff y La Barrancosa, y a largo plazo en su explotación, teniendo en cuenta el Convenio celebrado entre el Ministerio de Planificación Federal, Inversión Pública y Servicios, el Ministerio de Economía y Obras Públicas, ambos dependientes del Gobierno Nacional,  con el Ministerio de la Producción de Santa Cruz, en materia de la asistencia financiera.

Dentro de los fundamentos considerados por el Gobierno Provincia, se destaca la necesidad de que una vez adjudicada la construcción del Complejo Hidroeléctrico, será necesario crear una estructura  que le permita a la Provincia de Santa Cruz intervenir en el seguimiento y control de la construcción de las represas hidroeléctricas que componen el patrimonio de la concesión, y a futuro, a explotar tales aprovechamientos.

En Santa Cruz las mineras pagan el 1% de regalías mineras, pero no hay presupuesto para salarios y quieren reformar el sistema jubilatorio

Así lo indicó Horacio Gabriel, de Camicruz, en diálogo con Tiempo FM, quien precisó que la semana que viene se reunirán con Peralta para analizar el tema. Por otro lado, tanto Gabriel como Castro, de AOMA, dieron más precisiones sobre la “Ley Bonasso” que tratará en pocos días el Senado.

En la edición de ayer del programa La Parada de Tiempo FM fue entrevistado el secretario general de la Seccional Santa Cruz de AOMA, Javier Castro, quien sostuvo que los sindicatos observan con preocupación el avance de este proyecto y aseguró que “este tipo de legislación que buscan imponer sólo logra retrotraernos en el tiempo y trasladarnos a una lucha entre unitarios contra federales. Dejamos en claro que vamos a defender la autonomía provincial para la defensa de nuestros propios recursos”, afirmó el gremialista, sin dejar de lado que en el debate de esta ley hay “un trasfondo político”.

“Nosotros lo que hemos hecho es definir una postura, creo que vamos a necesitar mucho de nuestros legisladores santacruceños y que definan su postura, si van a votar pensando en Santa Cruz o en la posición política de su bloque. Realmente esta propuesta de ley es avasallante para la autonomía de las provincias.”

Consecuencias 

Por otro lado, al ser consultado sobre cuánto podría afectar a los emprendimientos mineros de Santa Cruz la posible sanción de esta la ley indicó, “hasta el momento no tendría impacto, pero no nos podemos quedar con eso, porque la ley utiliza un término que merece un profundo análisis y es cuando se habla de áreas periglaciares. “En el artículo 6º de este proyecto se establece la prohibición de actividades en el área periglacial mientras que en el artículo 15º se instaura que todos los proyectos o emprendimientos de cualquier tipo que estén vinculados a estas aéreas, deben ser revisados y pueden ser eventualmente detenidos si se deduce que pueden producir  alguna afectación según esta nueva interpretación. Esto puede comprometer seriamente la continuidad del proyecto de la termousina de Río Turbio, e incluso la continuidad de la misma mina de YCRT.”  

Castro por último indicó “Por eso es necesario tomar una posición porque gracias al total desconocimiento de un par de legisladores de la provincia de Buenos Aires se puede poner en riesgo una actividad que en Santa Cruz da trabajo a más cinco mil personas.”

Castro adelantó que el próximo 30 de septiembre participarán de la sesión del Senado en Buenos Aires, donde se definirá el futuro del proyecto. “Estamos analizando además la realización de una manifestación masiva, que desde nuestro punto de vista es muy necesaria, pero el movimiento implica un costo muy importante.”

Energético y turístico

Otro de los entrevistados en la mañana de Tiempo FM, precisamente en el programa “En una Hora”, fue Horacio Gabriel, titular de Camicruz, quien indicó “esta ley en principio no afectaría a la minería metalífera en Santa Cruz. Estamos hablando que afectaría otros proyectos, por eso nosotros somos solidarios con sectores productivos de la provincia de Santa Cruz, el sector energético, la minería del carbón, los peligros que implica de subsistencia de la cuenca carbonífera, la posibilidad de poner en valor nuestros recursos turísticos de la cordillera, principalmente la ruta Nº 41 que se está construyendo, la fundación de varios pueblos.”

Polémicas regalías

Gabriel, al ser consultado por otro lado sobre el exiguo aporte que hacen las mineras a las economías de las regiones donde se desarrolla la actividad a través de las regalías indicó “es un dato real lo de los 7 millones de pesos. Nosotros la semana que vienen nos vamos a juntar con el Gobernador y su gabinete en Casa de Santa Cruz para analizar este tema del porqué Santa Cruz cobra menos de lo máximo que permite la ley, por un decreto establecido hace una década, cuando se creó Cerro Vanguardia. En ese momento quizás se justificó la medida, pero hoy creemos estar en condiciones de asumir ese 3%. Cobrar este tope triplicaría el monto de regalías que se percibe hoy.”

Gabriel continuó diciendo: “Más allá de este detalle, todas las empresas mineras pagan los demás impuestos nacionales, que a veces no son bien coparticipados por la nación. El Impuesto a la Ganancia es del 42%, también se pagan Impuestos a las Exportaciones, donde se paga un 10% si se trata de un producto con menos valor agregado, mientras tanto eso se pagó 5% a las retenciones. Por otro lado, por lo general las empresas mineras tienen políticas de responsabilidad social muy fuertes en las comunidades donde se desarrollan. Por ejemplo está el caso de Gobernador Gregores, donde la minera Triton paga por año alrededor de 50 millones de pesos en sueldos, lo que equivale a cinco presupuestos de ese municipio y a proveedores se le está pagando más de 20 millones de pesos. Entonces lo que está faltando es que realmente se distribuya mejor lo que nuestro sector está aportando con impuestos y demás cuestiones.” 

Minera IRL Anuncia Nuevo Descubrimiento de Oro/Plata en el Proyecto Escondido en la Patagonia

Minera IRL anunció un nuevo descubrimiento de oro/plata en el proyecto “Escondido” en Argentina. Se han recibido los resultados del ensayo de la primera fase del programa explorador de perforaciones llevado a cabo al norte de la zona de brecha en Escondido. Diez de once pozos en el área objetivo han intersecado zonas sustanciales de brecha mineralizada. Las mejores intersecciones dieron 25,38 m con 1,45 g/t de oro y D-D10-02 dio 9,62 g/t de plata. En el pozo E-D10-3 se hallaron 100,0 m con 1,19 g/t de oro y 7,77 g/t de plata incluyendo 48,00 m con 1,71 g/t de oro y 9,18 g/t de plata y en el pozo E-D10-07 se realizó una intersección de 14,70m con 1,30 g/t de oro y 11,86 g/t de plata y 8,40m con 2,45 g/t de oro y 8,31 g/t de plata. 

Avanza el proyecto minero Cerro Moro

El Patagonico.net

EXTORRE GOLD MINE PRESENTO INFORME DE IMPACTO AMBIENTAL ANTE AUTORIDADES DE SANTA CRUZ
Lo presentaron ante autoridades de la Secretaría de Minería. Mina Moro estará 90 kilómetros al sur de Puerto Deseado. De ser aprobada la explotación, se construirá entre los 12 y 18 meses. Por otro lado, Coeur Argentina confirmó la continuidad del yacimiento Mina Martha durante 2011. 
Caleta Olivia (agencia)

Autoridades del Ministerio de la Producción escucharon la presentación del informe del estudio de impacto ambiental para la explotación del proyecto Cerro Moro. 
El estudio fue realizado por Eric Roth, presidente de la empresa minera; Fernando Chacón, gerente, y Gonzalo Damón, gerente de Relaciones Institucionales, ambos del proyecto Cerro Moro. El encuentro tuvo lugar el viernes en las instalaciones de la Secretaría de Minería ante su titular, Oscar Vera; el director de Policía Minera, Leopoldo Klein, y parte del nuevo personal que se desempeña en la cartera minera provincial. 

En ese sentido, se indicó que los directivos de la firma que desarrollará la explotación brindaron detalles acerca de diversos aspectos de la instalación de la planta de procesamiento, que demandará un tiempo de construcción estimado de entre 12 y 18 meses.

Una vez construida, tendrá una vida útil de aproximadamente 10 años con los recursos actuales, procesando a razón de 750 toneladas diarias. 

El emprendimiento responde a un ambicioso plan de inversiones en el orden de los 100 millones de dólares para la etapa de construcción, aclarando que a la fecha, y para llevar adelante la exploración, se invirtieron alrededor de 20 millones de dólares. Respecto de la mano de obra a emplear durante esa etapa, la firma emplearía cerca de 300 personas, en tanto que en la mina habrá otras 300 personas en forma permanente.

MINA MARTHA SE EXPANDE

En otro orden, la empresa minera Coeur Argentina, subsidiaria de Coeur d’Alene Mines Corporation, informó a la Secretaría de Minería de la Provincia que continuarán con las tareas de exploración y recuperación de minerales hasta al menos el mes de diciembre de 2011, en el marco del emprendimiento Mina Martha.

Esta información fue brindada por Leon Hardy, vicepresidente de Operaciones de Coeur Argentina. De esta manera, la firma confirmó su decisión de continuar realizando actividades exploratorias en el yacimiento ubicado en cercanías de la ciudad de Gobernador Gregores, con el objetivo de extender las actividades mineras en el 2011 y mantener además los 120 puestos de trabajo que está generando. La empresa se encuentra abocada a un proceso de expansión que incluye la extensión de la operación de Mina Martha, como así también el proyecto Joaquín, localizado a 90 kilómetros de la misma. Según informes oficiales, Coeur Argentina ha operado en Santa Cruz con una inversión superior a los 100 millones de pesos en los últimos cinco años

Vuelven por el oro en Chubut - Gemera defiende la actividad minera como una opción de crecimiento para la Meseta chubutense

17/09/2010  | LA ASOCIACION EMPRESARIA RATIFICO SU COMPROMISO CON LA SUSTENTABILIDAD AMBIENTAL / «Es indispensable, a nuestro buen entender, asumir plenamente un debate serio sobre las reales posibilidades de progreso que brinda nuestro sector, la minería, como una verdadera opción de crecimiento, siempre en el marco de sustentabilidad ambiental y respetuosa del entorno natural y social», afirmó el Grupo de Empresas Mineras de la República Argentina (Gemera) en una declaración difundida ayer, en respuesta a «ciertas denuncias contra la minería en la Meseta Central que está realizando una organización externa a la región».

En este sentido, Gemera consideró oportuno «hacer algunas reflexiones que pueden contribuir para una evaluación seria y serena del futuro de esta actividad productiva».
«Destacamos en primer lugar, que a pesar de los anuncios de la presencia de manifestantes identificados con una visión de oposición al desarrollo de la minería, este movimiento no logró reunir el apoyo de los pobladores locales, y sólo se limitó a movilizar desde los grandes centros urbanos a un pequeño número de manifestantes», dijo la asociación empresaria en el pronunciamiento que firman su presidente, Julio Ríos Gómez, y la delegada en Chubut, María Cecilia Astutti.

«Siempre se debe recordar -añadió- que la región de la Meseta Central registra una población estancada o en retroceso y que las actividades tradicionales no garantizan ni han garantizado un nivel de vida aceptable para todos los habitantes, habida cuenta que se ha acentuado la pérdida de calidad de las pasturas, disminuido las majadas ovinas y que los jóvenes encuentran pocas opciones para educarse y formarse en  diversas actividades técnicas y profesionales».

«Es necesario que no se engañe más a la gente con argumentos que, en rigor, son completamente falsos, y pretenden ser generalizados para calificar de manera negativa al conjunto de la actividad minera. En el caso concreto de la Meseta Central se agita el fantasma de la escasez de agua, del consumo de la misma por los trabajos de prospección minera, cuando en realidad las prospecciones están aportando información sobre la existencia de acuíferos subterráneos inexistentes a la fecha de su descubrimiento, lo cual ha potenciado las posibilidades de su aprovechamiento no sólo para la actividad minera sino para todo tipo de actividad agrícola y ganadera», sostuvo Gemera.
«Con la minería y con la seriedad que se está trabajando -agregó la declaración- habrá más agua y mayores oportunidades para una agricultura de alta calidad, incluso de exportación, como es el caso de los cultivos de cerezas y otras producciones valiosas para el mercado interno nacional y la exportación». 

Consideró asimismo la entidad minera que «el uso de agua en la moderna minería no es competitivo con la agricultura de alta calidad, al contrario, se complementan. En la minería moderna el agua se usa en circuitos cerrados y se recicla, es decir que no contamina cauces ni capas subterráneas, ni se producen escapes ni filtraciones».

Finalmente, Gemera señaló que «esta información debe estar a disposición de todas las poblaciones sobre las que hoy se pretende influir negativamente contra una actividad como la minería con argumentos que carecen de solidez y que no ofrecen opciones de crecimiento económico ni de una verdadera mejora social».

Pero, ¿no se habían ido? - Coeur reactiva Mina Martha

Gobernador Gregores – 16 de Septiembre de 2010 – Coeur Argentina, una subsidiaria de Coeur d’Alene Mines Corporation, informa que se están realizando actividades de exploración en Mina Martha con el objetivo de extender las actividades mineras en el 2011.

Coeur Argentina comenzó a operar Mina Martha en el año 2002 y en el 2008 construyó una planta de proceso de mineral de 240 toneladas por día, que implicó una inversión aproximada de $60.000.000. Durante más de 8 años de producción, Mina Martha se ha convertido en un generador de empleo y oportunidades económicas para la provincia de Santa Cruz y la región.

La Empresa se encuentra en un proceso de expansión que incluye la extensión de la operación de Mina Martha. Actualmente se están desarrollando actividades de perforación en Mina Martha específicamente y adicionalmente se están realizando desarrollos sobre la veta Betty con el objetivo de iniciar su actividad productiva en el 2011.

En el mismo sentido, la Empresa continúa trabajando en otros proyectos de exploración, también localizados en la provincia de Santa Cruz, con resultados positivos que permiten la continuidad de la inversión sobre el área. Dentro de las actividades de exploración en marcha, se encuentra las realizadas sobre el proyecto Joaquín, localizado a 90 km al norte de Mina Martha.

Durante los últimos 5 años, Coeur Argentina ha invertido más de $100.000.000 en exploración en Santa Cruz. Esta sostenida y significativa inversión, refleja el compromiso a largo plazo de la Compañía con Mina Martha y la provincia de Santa Cruz; y tiene por objetivo la búsqueda de oportunidades de expansión de producción de plata en Argentina.

En plena crisis - Fiebre del Oro en la Minería Argentina

Con la llegada de la primavera, un pequeño ejército de geólogos, ingenieros y técnicos se lanzará en los próximos días a explorar las altas montañas de la cordillera de los Andes y la Patagonia para descubrir yacimientos de oro, plata y cobre, la nueva riqueza de la Argentina.

En esta temporada las inversiones en exploración serán de unos 220 millones de dólares, cuatro veces más que en 2008/2009, cuando la crisis mundial secó los mercados de capitales en los que se financian las empresas canadienses, australianas y sudafricanas que dominan el negocio mundial de metales preciosos y que están cada vez más activas en la Argentina.

Peralta se refirió a la explotación Minera

El Ejecutivo Provincial, encabezado por su titular, Daniel Román Peralta, visitó hoy, Perito Moreno, en donde rubricó acuerdos sobre los fondos provenientes de la extensión de la concesión de las áreas petroleras en las que opera OXY.

En este contexto el Primer Mandatario Provincial inició su discurso manifestando que “cuando estaba en el despacho del Intendente Bilardo, leía una nota que la señora Diputada por el Pueblo le había alcanzado referida a la situación del aeropuerto de esta localidad, lo que es parte de una discusión mucho más seria y profunda porque hay otras cuestiones de más envergadura que son las inversiones que tienen que rodear a la explotación minera” ante lo que rememoró que “ayer en El Calafate me pregunté cómo puede ser que en Gregores en donde las operadoras mineras han tenido una inversión importante que gracias a la ley de solidificación minera y de glaciares hemos logrado que trabajen sobre un perímetro determinado fuera de los recursos naturales”.

En este sentido, enfatizó que “es preciso que las explotadoras mineras tengan mayor responsabilidad social a la hora de invertir cerca de las poblaciones o las áreas protegidas porque, adjunta a la nota de la Diputada estaba otra nota del Ingeniero Pavesi, contestando incompletamente acerca de la puesta en valor del aeropuerto ante lo que yo pongo la cara diciendo no estar de acuerdo en que si allí se habla de una inversión de diez millones de pesos, no puedo evitar tener dudas sobre si eso se deba llevar acabo ya que hay que trabajar sobre la aparatología que a mí no me ha dejado bajar muchas veces en Los Antiguos merced a la carencia de la tecnología que permitan que bajo determinadas condiciones de visibilidad las naves puedan bajar, sin llegar al riesgo de la evacuación de nuestra gente ante alguna emergencia sanitaria” y señaló que “en esto, primero, hay que pedirle a las operadoras mineras que colaboren en grande en la puesta en valor de la infraestructura aeroportuaria en Perito Moreno de la misma manera que en Gobernador Gregores porque al fin y al cabo ésas son las cosas que nos van a quedar además de los puestos de trabajo salarios que hoy están pagando.” “Acá hay que invertir en obras que queden para la comunidad y no lleguemos a discutir como lo está haciendo en estos tiempos el municipio de San Julián en la etapa final de Cerro Vanguardia para cuando ésta se vaya, por lo que, desde Perito Moreno, le pido a la Cámara Minera de Santa Cruz que se junten con la Ministerio de la Producción para acordar un plan de inversiones concreto a corto plazo porque no queremos limosna, queremos inversiones verdaderas.”

“Esto no a cambio de nada; no a cambio de los controles; y no a cuenta de nada, sino más bien de una actividad sumamente rentable a la que aspiramos porque si todo el Congreso Nacional, con la salvedad de nuestros representantes provinciales, debaten la famosa seguridad jurídica, ya nosotros en Santa Cruz, con la Ley de zonificación minera, manejamos inteligentemente sin un reclamo judicial porque no tocamos ni un arbolito de Monte Zeballo, ni un naciente ni cursos de agua porque aspiramos a que en Nación se trabaje para que los diputados de Jujuy, Catamarca, La Rioja o San Juan tenga uniformidad de criterio para modificar condiciones que nos permitan mayores ingresos a las provincias, lo cual no es una cuestión de voluntarismo sino de trabajo político serio y orientado con el respaldo de toda la provincia de Santa Cruz”, dijo.

(TiempoSur-Digital)

(Lea la nota completa en la edición impresa del diario TiempoSur)

ALERTA POR LA SANCIÓN DEFINITIVA DE LA LEY DE GLACIARES

Prensa Unión de Asambleas Ciudadanas Informa

4 de septiembre de 2010

Todo indica que el 8 de septiembre se tratará en el senado nacional la ley de glaciares y área periglaciar.

Los últimos informes indican un avance del lobby minero que se expresa en la decisión del poder ejecutivo, a través de su “primer ministro”, de plantear modificaciones al proyecto que ya cuenta con la aprobación de la Cámara de Diputados.

“Al senador Filmus -nos advierten legisladores de la cámara alta- se le habría sublevado la tropa” y su promesa de “ratificar lo resuelto en diputados”, se desvanece. Todo esto en el marco anunciando por la presidente de que esta vez “no vetaría la ley, cualquiera sea la remitida por el Congreso” (diputado Rossi). En estos días hay una fuerte presencia de la Cámara Minera, secretarías de minería y de funcionarios consignados por las provincias, que recorren los despachos de senadores y comisiones del sector, con objeto de “enmendar” un par de artículos del proyecto y el concepto de periglaciar.

COMPAÑEROS Y COMPAÑERAS:

¡Demos batalla! ENVIEMOS CON FIRMEZA NUESTRA POSICION Y EL CLARO ANUNCIO DE QUE LAS ASAMBLEAS DE TODO EL PAIS (UAC) SE OPONDRÁN A CUALQUIER CORRECCIÓN DE LO RESUELTO POR LOS DIPUTADOS DE LA NACION AL PROBAR EL PROYECTO DE LEY DE PROTECCION DE GLACIARES Y AREA PERIGLACIAR.

¡EXIJAMOS DE LOS SENADORES LA SANCIÓN DEFINITIVA DE LA LEY DE GLACIARES TAL COMO SE CONSENSUO EN DIPUTADOS!

Enviemos a los parlamentarios esta decisión desde todos los rincones del país. Utilicemos ya mismo los correos electrónicos. Mandemos misivas a los correos particulares. Utilicemos las listas de medios de prensa para ratificar esta campaña.

Correos de los senadores:

eduardo.torres@senado.gov.ar; alfredo.martinez@senado.gov.ar; castillo@senado.gov.ar; roberto.basualdo@senado.gov.ar; jose.cano@senado.gov.ar; josefina.meabe@senado.gov.ar; eduardo.torres@senado.gov.ar; juan.perezalsina@senado.gov.ar; elida.vigo@senado.gov.ar; teresita.quintela@senado.gov.ar; marina.riofrio@senado.gov.ar; arturo.vera@senado.gov.ar; lnegre@senado.gov.ar; ada.iturrez@senado.gov.ar; pedro.guastavino@senado.gov.ar; eugenio.artaza@senado.gov.ar; jorge.banicevich@senado.gov.ar; rolando.bermejo@senado.gov.ar; fabio.biancalani@senado.gov.ar; mariajose.bongiorno@senado.gov.ar; adriana.bortolozzi@senado.gov.ar; samuel.cabanchik@senado.gov.ar; eric.calcagno@senado.gov.ar; jose.cano@senado.gov.ar; mario.cimadevilla@senado.gov.ar; jcolazo@senado.gov.ar; lucia.corpacci@senado.gov.ar; ana.corradi@senado.gov.ar; elena.corregido@senado.gov.ar; graciela.diperna@senado.gov.ar; mariarosa.diaz@senado.gov.ar; escudero@senado.gov.ar; maria.estenssoro@senado.gov.ar; liliana.fellner@senado.gov.ar; fernande@senado.gov.ar; marcelo.fuentes@senado.gov.ar; cesar.gioja@senado.gov.ar; ruben.giustiniani@senado.gov.ar; hilda.gonzalez@senado.gov.ar; guinle@senado.gov.ar; maria.higonet@senado.gov.ar; jenefes@senado.gov.ar; luis.juez@senado.gov.ar; latorre@senado.gov.ar; horacio.lores@senado.gov.ar; sergio.mansilla@senado.gov.ar; juan.marino@senado.gov.ar; jose.martinez@senado.gov.ar; mayans@senado.gov.ar; ada.maza@senado.gov.ar; carlos.menem@senado.gov.ar; ramon.mestre@senado.gov.ar; blanca.monllau@senado.gov.ar; laura.montero@senado.gov.ar; morales@senado.gov.ar; roy.nikisch@senado.gov.ar; sdora.osuna@senado.gov.ar; jose.pampuro@senado.gov.ar; nanci.parrilli@senado.gov.ar; daniel.persico@senado.gov.ar; luis.petcoffnaidenoff@senado.gov.ar; pichetto@senado.gov.ar; emilio.rached@senado.gov.ar; reuteman@senado.gov.ar; adolfo.rodriguezsaa@senado.gov.ar; beatriz.rojkes@senado.gov.ar; jose.roldan@senado.gov.ar; juan.romero@senado.gov.ar; ernesto.sanz@senado.gov.ar; pablo.verani@senado.gov.ar; cverna@senado.gov.ar; luis.viana@senado.gov.ar; cmineria@hcdn.gov.ar

Vienen por cerro Negro 2

Andean Resources acepta oferta de compra de Goldcorp por US$3.400 millones

Por Ray Brindal

CANBERRA (Dow Jones)--Una de las mayores compañías de prospección de oro del mundo, la australiana Andean Resources Ltd., se ha convertido en el objeto de una guerra de ofertas entre dos gigantes del oro con sede en Vancouver.

Andean se disparó a un nivel de prominencia mundial en el sector durante los últimos dos años gracias al rápido desarrollo de su proyecto de oro de alta pureza y bajo costo en Argentina, Cerro Negro, que contiene recursos estimados de 2,1 millones de onzas de oro y 20,6 millones de onzas de plata

Un estudio de viabilidad minera, publicado por Andean para Cerro Negro a principios de julio, destaca la robusta naturaleza del proyecto, con una producción anual inicial de 285.000 onzas de oro a un costo efectivo promedio de US$60 la onza, incluyendo créditos de sub-productos de plata, y el precio actual a la vista del oro de US$1.250 la onza. Andean espera alcanzar total producción en este proyecto, valorado en US$275 millones, desde junio de 2012.

Goldcorp Inc. y Andean informaron el viernes que llegaron a un acuerdo para que la primera compre todas las acciones de Andean mediante una combinación de acciones y efectivo por un total de 3.600 millones de dólares canadienses (US$3.400 millones). Según los términos de esta negociación, las acciones comunes de Andean se canjearán por 0,14 acciones de Goldcorp, o un pago al contado de C$6,50 por acción, sujeto a una consideración máxima de efectivo de C$1.000 millones.

Eldorado Gold Corp. confirmó temprano el viernes que contactó a Andean con una propuesta "atractiva" de asociación para crear lo que sería el productor de oro de más rápido crecimiento y menor costo del mundo.

La oferta de Goldcorp representa una prima del 35% sobre el precio de cierre del 2 de septiembre de las acciones de Andean que se cotizan en Toronto y del 56% sobre el precio promedio ponderado de 20 días en la bolsa de Toronto.

Las acciones de Andean Resources subieron el viernes un 30,8% en la bolsa de valores de Australia.

Vienen por cerro Negro

El alza en el precio del oro desata una ola de fusiones en la minería

 Carolyn Cui, Liam Pleven y Ray Brindal 

The Wall Street Journal

5/9/10 

Los precios del oro se acercan a un nuevo máximo, lo que ha desatado una ola de acuerdos multimillonarios protagonizados por mineras que han decidido redoblar su apuesta por el metal dorado.

El alza en el precio del metal es impulsada por la demanda de los inversionistas, que han comprado más de la mitad de todo el oro vendido en el segundo trimestre, la segunda vez que eso sucede desde 1979, según los analistas. Habitualmente, la mayoría del oro es adquirido para la joyería y otros usos.

Las grandes mineras de oro buscan satisfacer esa demanda al digerir a sus rivales. El viernes, Goldcorp Inc. anunció la compra de Andean Resources Ltd. por US$3.400 millones. Tan sólo un mes antes, Kinross Gold Corp. acordó pagar US$7.100 millones por Red Back Mining Inc.

En agosto, los precios a futuro del oro subieron 5,6% mientras las inversiones sumaron 20,2 toneladas a las reservas de más de US$52.000 millones de SPDR Gold Shares, el mayor fondo cotizado especializado en oro del mundo. En julio, en cambio, los inversionistas liquidaron 38,2 toneladas del fondo y los precios cayeron 5,1%.

El viernes, los precios descendieron 0,2% en Nueva York para quedar en US$1.249,20 la onza troy y están apenas 0,6% por debajo del máximo histórico de US$1.257,20 registrado el 18 de junio. La cotización del oro acumula un alza de 14% en lo que va del año.

Seguro contra catástrofes

Tradicionalmente, los inversionistas han tenido un papel secundario en la demanda del metal dorado, que ha sido impulsada por las necesidades de los joyeros, los dentistas y los fabricantes de productos electrónicos.

En 1998, cuando el Consejo Mundial del Oro, el organismo que agrupa a la industria, empezó a desglosar la demanda de los inversionistas de forma separada, éstos representaban 6,9% de la demanda. Durante 2009, un año turbulento para la economía y las finanzas, la cifra ascendió a 39%. En el segundo trimestre de este año, sin embargo, los inversionistas representaron 51% de la demanda, una proporción que sólo fue superada por el 60% del primer trimestre de 2009, cuando el mercado bursátil estaba en su punto más bajo.

Ahora, los inversionistas superan con holgura a cualquier otra fuente de demanda, como la joyería. Los inversionistas han visto al metal dorado como un refugio frente a la crisis de la deuda soberana en Europa y, en las últimas semanas, frente a los temores de que la economía de Estados Unidos vuelva a caer en recesión.

"El oro ofrece protección contra una multitud de amenazas", dice Kevin Norrish, director ejecutivo de investigación de commodities del banco británico Barclays Capital. El interés, agrega, refleja "la falta de confianza de algunos inversionistas en los gobiernos y sus capacidades para resolver sus problemas estructurales".

Al mismo tiempo, la creciente preponderancia de los inversionistas en el mercado del oro también significa que los precios de los lingotes y los de las acciones de las empresas auríferas quedan expuestos al mismo riesgo: que una mejora del diagnóstico macroeconómico haga que los inversionistas cambien de parecer y vendan grandes cantidades de oro.

Los dueños de joyería demoran más en vender debido a que tienen un vínculo emocional con el metal, indica John Stephenson, gestor de portafolio de First Asset Investment Management.

La oferta de Goldcorp por Andean Resources superó una propuesta de Eldorado Gold Corp. Se trata de la última en una serie de fusiones que refleja las ansias de los productores de obtener acceso a los recursos.

Un blanco particularmente tentador para las mineras son las empresas más pequeñas dedicadas exclusivamente a la exploración, como Andean Resources, con una capacidad comprobada para hallar nuevas vetas de oro. El principal activo que atrajo el interés de

Goldcorp fue el proyecto Cerro Negro, en Argentina. Andean anunció en julio que podría producir hasta 285.000 onzas de oro anuales en sus primeros cinco años de operación, a partir de 2012.

Chuck Jeannes, presidente ejecutivo de Goldcorp, lo llamó "un activo verdaderamente excepcional" el viernes en una conferencia telefónica con inversionistas. Añadió que esta clase de hallazgos "son cada vez menos comunes".

El acuerdo estipula que cada acción de Andean será intercambiada por 0,14 acciones de Goldcorp o 6,50 dólares canadienses, unos US$6,25, hasta un máximo de 1.000 millones de la divisa canadiense en efectivo. La oferta equivale a una prima de 35% sobre el precio de cierre del jueves de las acciones de Andean en la Bolsa de Toronto.

La transacción fue aprobada en forma unánime por las juntas directivas de ambas empresas, pero debe contar con el visto bueno de la mayoría de los accionistas de Andean, 21% de los cuales ya le dan dado luz verde.

Eldorado, sin embargo, aún no se da por vencida y dijo el viernes que llevará su oferta, de 6,36 dólares canadienses la acción, directamente a los accionistas.

Vamos al VIII Congreso Latinoamericano de Sociologia Rural

En noviembre de este año vamos al VIII Congreso Latinoamericano de Sociologia Rural, de ALASRU, donde coordianremos con otros colegas la sesión y la mesa redonda de Dinámicas territoriales y disputa por los recursos naturales. Va el resumen:

Los espacios rurales latinoamericanos experimentan en la última década fuertes transformaciones en sus dinámicas económicas, sociales, políticas y espaciales. 

Estas dinámicas son determinadas por un escenario internacional de guerras por el control del acceso y captura de fuentes de recursos naturales, profundizando inversiones en actividades mineras y energéticas compitiendo por el recurso suelo y agua. Se despliegan sobre medios naturales frágiles donde las actividades económicas y las condiciones para la reproducción de las sociedades se asientan en la valorización de recursos naturales escasos. También los territorios y paisajes ancestrales que expresan estrategias históricas de adaptación hacia la subsistencia o el mercado son profundamente afectados. 

Se convoca a reflexionar en torno a las políticas de desarrollo territorial que garanticen niveles aceptables de sustentabilidad ambiental, económica y social.

Se propone debatir entre otros sobre los siguientes ejes:

- En torno a la disputa, acceso y manejo de los recursos naturales: minería metalífera, hidrocarburos; seguridad alimentaria vs seguridad energética. Huella ecológica y deuda ecológica.

- En relación a las políticas de desarrollo territorial: transformación de paisajes y territorios locales, alternativas para la escala local, nuevos espacios rurales del desarrollo geográfico desigual. Movimientos sociales rurales y ambientales.

Mas info en http://www.alasru.org

Pan American Energy impactada por la crisis financiera de BP, será vendida por ser “activo no estratégico”

28/06 – 14:00 - Lo que parecía circunscripto a un desastre en los mares del norte, tuvo un serio impacto en una de las principales petroleras de la Patagonia: PAE, empresa subsidiaria de BP, quien busca desprenderse de su participación en la petrolera argentina para juntar los 10 mil millones de dólares que necesita con el fin de hacer frente a la responsabilidad por el desastre generado en EEUU. Sin embargo la preocupación local es cómo impactará esta decisión en la empresa de Bulgheroni y los altos costos que se avizoran deberá pagar, frente a la nueva realidad de la explotación off shore, a la que la operadora patagónica ha apostado todas sus fichas.

El desastre ocurrido a una plataforma petrolera en EEUU, propiedad de la British Petroleum y la magnitud del mismo, ha corrido el eje del interés empresarial por el de la subsistencia lisa y llana de la super petrolera que está a la búsqueda de unos 60 mil millones de dólares para pagar el daño causado en el golfo de México.

Sky News, una agencia de noticias inglesa, dijo que con los 10 mil millones de dólares que se calcula BP puede obtener de la venta de PAE, tendría cubierto los gastos de los próximos 12 meses, que le demandará el extraordinario incidente que, de acuerdo a analistas financieros internacionales, si no se resuelve en menos de dos meses, podría poner en peligro la existencia de la propia empresa británica.

Las informaciones suministradas por los sitios especializados señalan que British Petroleum activó el plan que las grandes empresas de este nivel tienen para hacer frente a contingencias de este tipo, aunque esas mismas fuentes concuerdan en señalar que jamás BP calculó un incidente de estas características, o al menos estuvo evaluada la imposibilidad de terminar con el mismo en un tiempo relativamente corto. “La magnitud del desastre y la complejidad de la solución, no estaba en los planes de contingencias de BP y creo que de ninguna empresa en el mundo”, señala la agencia de noticias inglesa.

Dentro de ese plan disparado por BP está la captación de capitales frescos que le permita a la empresa hacer frente a los gastos que demanda todo el proceso que está en pleno desarrollo. En esos casos – dicen los analistas británicos – la super petrolera echó mano a los denominados “activos no estratégicos”, es decir los que parten del anillo de negocios que BP puede desprenderse (sacrificables) sin desestabilizar aún más su nivel accionario que viene en picada en las principales Bolsas del mundo.

Pan American Energy es considerada por BP un activo “no estratégico” y por lo tanto va a la venta, lo cual ya fue confirmada por la Agencia Dow Jones.

CNOOC, el gigante estatal chino ya posee el 20% de PAE, que se quedó cuando compró con la mitad de Bridas (de Bulgheroni) en US$ 3.100 millones hace algo más de 3 meses. En base al monto pagado por ese 20% de PAE es que se estiman en US$ 9.000/10.000 millones, al 60% de la compañía. Sin embargo, esa estimación no tiene en cuenta que el acuerdo de Bridas con los chinos también incluye los inmensos negocios de la familia Bulgheroni en Turkmenistán y Pakistán.

La operadora ha sido muy cuidadosa en no extenderse en explicaciones públicas respecto de la situación institucional, debido a que la provincia de Chubut, donde uno de cada 2 pesos que ingresan a la provincia son en concepto de regalías petroleras de PAE y sobre cuyas ganancias futuras el gobernador Das Neves generó un Fideicomiso por 300 millones de dólares que garantiza con esas regalías que deberá pagar la petrolera, ha firmado una extensión de las áreas por 40 años, similar a la de Santa Cruz donde el Ejecutivo y el Legislativo le asignaron una extensión de 30 años en las renegociaciones.

Sin embargo el mayor problema de la operadora hoy pasa por otro lado y es, precisamente, la crítica situación que se le genera en los planes de proyección off shore que PAE tiene en carpeta y sobre la cual viene trabajando desde hace mucho tiempo.

Sobre este aspecto en nuestra nota anterior apuntábamos que luego de ocurrido este tremendo accidente en los mares del norte, donde se desarrolla y aplica la mayor tecnología tanto en materia de explotación como en prevención de accidentes, sin duda cambiarían los parámetros con que se considera aquí la instalación de plataformas petroleras en el mar, teniendo en cuenta que ya sea por las características del suelo marino y las costas, como las limitaciones técnicas que hay para asistir a estos desastres, harían peligrar todo el ecosistema marino atlántico y afectaría a las poblaciones costeras destruyendo sus economías y la del país, seguramente.No sería extraño que por estas horas algún diputado provincial o nacional estuviera pensando en generar un proyecto que advierta al gobierno de la provincia sobre este peligro.

Este desastre en EEUU agita indudablemente el fantasma de que pueda suceder un hecho similar en nuestros mares y esto le genera a Pan American Energy un costo extra que va más allá de lo operativo, donde subirán los costos de los seguros, deberán invertir más para prevenir contingencias y adecuar los medios para minimizar los riesgos; el problema que se le presenta ahora por estas latitudes es la presión social y política que seguramente va a resultar de la difusión de los detalles a futuro, sobre este tipo de explotación, que en los Estados Unidos ha llevado a la sociedad a oponerse en adelante, a estas explotaciones y ya existen sectores políticos y del propio gobierno que estudian limitar el proceso off shore.

Otro detalles que por allí pasaron desapercibidos para muchos, pero que se aplica precisamente en este punto de la explotación petrolera off shore en Argentina, resultan de las palabras del nuevo Canciller Héctor Timerman que en su primer acto oficial en el Comité de Descolonización de la ONU dijo, refiriéndose a la explotación mar adentro que lleva adelante el reino unido en las costas de Malvinas “En momentos en que se está produciendo una de las peores catástrofes ecológica en el Golfo de México como consecuencia del derrame de petróleo causado por las plataformas de perforación de la British Petroleum, no debemos soslayar ni minimizar el riesgo que desde el punto de vista ambiental supone para toda nuestra región esta aventura colonialista del Reino Unido en el Atlántico Sur, basada en la rapiña de los recursos naturales no renovable”

A esto los responsables de la BP dijeron que los estándares que se usan en Malvinas son los mismos que se utilizan en los mares del norte (aunque por las evidencias no son garantía de nada), a lo cual Timerman respondió “A medida que se va alejando de su propia costa, Gran Bretaña va disminuyendo los controles que hace sobre estos temas tan álgidos. Estoy seguro que los ingleses no permitirían la explotación petrolera en su territorio con las mismas inseguridades de la que realiza en el mar argentino”, señaló.

Si establecemos un correlato entre las palabras de Timerman disparadas a los Británicos, en medio de una pelea exclusivamente política y la instalación de otras plataformas frente a nuestro amplio frente marino, veremos que ese temor del Canciller no es infundado ni en el caso de Malvinas ni en el de la instalación de otra petrolera que como PAE, perfore mar adentro frente a las costas Patagónicas. La pregunta entonces es ¿Cómo va a articular el gobierno argentino y el provincial la autorización para que Pan American Energy explote yacimientos off shore, si su posición ante el hecho ambiental es irreductible?.

Campaña: aquí no pasa nada

El portal especializado de Bolivia “HidrocarburosBolivia.com” expresa que “el primer ministro británico, David Cameron, se mostró preocupado por la “destrucción” de la petrolera British Petroleum (BP) a causa del vertido de petróleo en el golfo de México que está provocando que los títulos de la compañía cayeran en bolsa a su mínimo en 14 años. El valor de mercado de la petrolera BP ha caído unos 100.000 millones de dólares (80.000 millones de euros aproximadamente) desde que comenzó el derrame a mediados de abril, más de la mitad de lo que valía antes de la crisis. Los títulos de BP cayeron el viernes más de un 6 por ciento en Londres y Nueva York“.

La petrolera de los hermanos Bulgheroni pretenden trabar una campaña de comunicación que desactive cualquier tipo de especulación respecto de la crisis que afecta a la empresa petrolera y en algunos medios se señala que los efectos pueden ser “colaterales”; sin embargo, las fuentes especializadas tanto de Bolivia como de Argentina señalan que el impacto que va a recibir Pan American Energy será muy importante, aunque confían que su estructura de producción y financiera la mantengan bien posicionada, aún cuando toman a esta operadora con una debilidad que es la falta de integración, es decir la imposibilidad de procesar el petróleo que extrae (que sí lo tiene YPF), hecho sobre el cual PAE intentó desarrollar un proyecto de inversión para la construcción de una refinería propia y luego la compra de una refinería de Esso en Campana, emprendimientos que no avanzaron. (Agencia OPI Santa Cruz)

Coeur abandona Mina Martha ¿Y ahora?

Lunes 28 de Junio de 2010 15:17

La empresa que abandona el Yacimiento Mina Martha en cercanías de Gobernador Gregores (Sta. Cruz) debe realizar los trabajos de remediación ambiental. En octubre del 2009 la Asamblea Ambiental Ciudadana de Río Gallegos (AAC) y los Vecinos Autoconvocados de Gdor. Gregores, visitaban la mina e informaban que "la empresa no certifica ninguna normativa en cuestión de calidad, medio ambiente o seguridad".

Por Asamblea Ambiental Ciudadana Río Gallegos
26/06/2010. Culminada la tarea en el yacimiento mina Martha, resta que la empresa realice todos los trabajos de saneamiento y remediación ambiental. Asimismo el Estudio de Impacto Ambiental que presentó la empresa al principio del emprendimiento también deberá ser una herramienta comparativa para divisar el impacto que tuvo el trabajo de Coeur a escasos kilómetros de Gregores.

La empresa abandona el yacimiento luego de más de cinco años de producción continua en extracción de oro y plata, con ganancias extraordinarias y con más de 120 trabajadores activos que de a poco deberán ir dejando el yacimiento y sus fuentes laborales. Sin embargo no termina aquí el trabajo que por ley debe realizar la empresa.

El pasivo ambiental debe ser revisado, remediado y saneado. El Estado debe ser contralor de lo que haga la empresa al respecto, y deberá ser revisado el Estudio de Impacto Ambiental que presentó la empresa y aprobó el estado al habilitársele la explotación en la zona para verificar lo previsto en el mismo y lo que queda en materia ambiental en aquella zona.

Los estudios hidrogeológicos, necesarios para verificar la contaminación de las napas de agua, según Eduardo D'Elía de la (AAC) "no se realizan desde el primer estudio de impacto ambiental hace ocho años". En tanto que desde esa la AAC se consulto a la Universidad de La Plata, más precisamente al director de la Maestría en Evaluación Ambiental de Sistemas Hidrogeológicos, quien informó que "estos estudios deben ser realizados una vez al año como mínimo para poder determinar la calidad del agua en la región de la explotación". Sin embargo, el estado nunca le solicitó otro estudio en estos 8 años de explotación minera en el lugar.

La empresa anunció el fin de la explotación minera, explotación que nunca fue controlada eficientemente por el estado, y esto quedó demostrado en la visita realizada por los ambientalistas en octubre de 2.009. VER INFORME

Nuestra gran preocupación es que ahora suceda lo mismo y en poco tiempo cuando Coeur no esté más para reclamarle, el propio Estado, o lo que es lo mismo los ciudadanos, se hagan cargo de la remediación y paguen los costos de salud.

Le hemos manifestado al Directorio de Fomicruz SE que estas ausencias de control del estado en la explotación minera, hacen que necesario que en la provincia detenga en forma inmediata la concesión de áreas mineras hasta tanto se garanticen los controles necesarios para asegurar la reversibilidad de los impactos ocasionados.

Manifiesto ambiental Santa Cruz

Por un bicentenario sin contaminación y saqueo

A 200 años de la contaminación de nuestro primer gobierno patrio. 

A 200 años de entrega y saqueo 

A 200 años de silencio y olvido 

A 200 años de sometimiento y reclamos de  los pueblos originarios 

Por considerarnos cuidadores de la madre tierra y como habitantes de la comarca noroeste de la provincia de Santa Cruz.

Manifestamos nuestra total y más profunda preocupación y repudio por la incesante y peligrosa instalación en toda la región de distintos proyectos megamineros  por parte de diversas empresas transnacionales con la complicidad del cipayaje local.

Somos conscientes de que la actividad minera se rige bajo un sistema depredador que implica el consumo de nuestros bienes naturales en favor de unos pocos intereses que engordan sus cuentas bancarias montando máquinas de envenenamiento, destrucción y muerte del aire, del agua, del suelo, de los organismos vivos, y de los ecosistemas, por la ambiciosa y desenfrenada búsqueda de minerales preciosos en las entrañas de la tierra.

Todo ello nos lega severos riesgos económicos y sociales  que se incrementan  con el abandono de  una nutrida cantidad de proyectos mineros  que han dejado a comunidades enteras sumidas en un total desastre socio-ambiental, ejemplos de ello son  pueblos del noroeste argentino, Bolivia, Perú, Centro y Norteamérica , Europa y Asia.

Cabe resaltar que esta modalidad de minería viene siendo prohibida en aquellos países en donde, se ha experimentado los inmitigables impactos ambientales y socio-económicos propios de la actividad. Pero también los hay aquellos, que obrando con la inteligencia necesaria la han prohibido frente a la amenaza que esta genera. 

Por ello debiera ser una preocupación fundamental y básica de nuestras autoridades velar por el futuro de nuestras localidades sin dejarse obnubilar por los “espejitos de colores” del presente. 

Consideramos al bicentenario como el "aniversario de la conquista de los imperios dominantes sobre nuestra suelo patrio”. Donde las ideas de avance y progreso impartidas desde el poder político, en muchas ocasiones fueron el ”caballo de Troya” para someter generaciones de argentinos y generar el enriquecimiento de intereses foráneos junto a sus cómplices locales, causando el paulatino empobrecimiento de nuestro pueblo, sin tener en cuenta de que ellos no son dueños de los recursos, sino administradores de un bien común heredado para nuestras generaciones futuras. 

Lo que planteaban los imperios dominantes hace doscientos años no ha cambiado en su esencia solo y apenas en su forma. Se han cambiado carabelas y obuses por dinamita y cianuro,  los barcos  reemplazan a los "galeones" y hoy también se hunden  en alta  mar debido al peso del oro saqueado al patrimonio nacional.

El resultado siempre el mismo, la comunidad, excepto pocos casos, asiste impávida y sin reflejo al saqueo y destrucción.

Con todo esto, no nos queremos expresar en contra del bienestar, el progreso y la mejora en la calidad de vida de los habitantes; lo que decididamente no compartimos es que estos objetivos socio-económicos de hoy, pongan en peligro la subsistencia de nuestros hijos y nietos en el día de mañana. 

Creemos firmemente en el derecho a la autodeterminación de los pueblos, siendo estos los que deberían visualizar y construir su futuro y no dejar que intereses de extraños que solo buscan optimizar utilidades presentes, dibujen la senda que se ha de transitar……borrando las huellas para alcanzar la patria justa libre y soberana soñada por todos los argentinos.

Vecinos Autoconvocados de Perito Moreno-Vecinos Autoconvocados de Los Antiguos-familia estudio-tribuna ambiental-identidad sureña-vecinos de la comarca noroeste de Santa Cruz

País generoso - YPF importará petróleo debido a la escasez en Argentina

Por primera vez desde la década de los setenta, las petroleras que operan en Argentina deberán importar gasolina para abastecer un mercado con algunos establecimientos desabastecidos.

YPF -la filial argentina de Repsol YPF- será la empresa que concretará la importación, de unos 50 millones de litros, para cubrir durante más de un mes la demanda de gasolina de alta calidad. Se intentará así acabar con escenas como las que se repiten en algunas de sus gasolineras, en las que se acumulan largas colas de vehículos o cierran por unas horas con carteles que dicen: "No hay combustible. YPF no entrega".

Expertos en energía, tanto los defensores del libre mercado como los que abogan por la reestatalización de YPF, advierten que en la última década Argentina no ha invertido lo suficiente para aumentar la producción de petróleo y gasolina. La consecuencia es la escasez actual de gasolina, que se suma a la que en determinadas épocas del año se registra también con el gasóleo y el gas natural comprimido.

El periódico La Nación informó ayer de que YPF (cuyo 84% pertenece a Repsol y el 15% a la familia Eskenazi, que tiene la gestión de la filial) importará gasolina después de tres décadas en las que ninguna petrolera argentina lo haya hecho. Hasta hace poco, este país exportaba gasolina.

El portavoz de YPF confirmó la compra de combustible en el exterior y la atribuyó a dos factores: al "crecimiento de la demanda", después de la recesión de 2009, y al hecho de que sus competidores -la brasileña Petrobras, la anglo-holandesa Royal Dutch / Shell y la estadounidense Exxon Mobil- disminuyeron la producción y elevaron los precios. El portavoz de Exxon Mobil Argentina respondió que había aumentado su oferta en lo que va de 2010.

En las últimas semanas, algunas gasolineras han sufrido momentáneas interrupciones de las ventas por falta de suministro, al tiempo que los precios aumentaban a costes todavía menores que los de Brasil, pero mayores a los de Venezuela, por citar dos países petroleros suramericanos.

En el último año y medio, la gasolina se encareció el 20%, y el gasóleo, el 40%, mientras que desde 2005 han cerrado 3.500 gasolineras por la caída de la rentabilidad. Las que sobreviven han recortado su plantilla y ahora se enfrentan a una petición del sindicato de que se aumenten los sueldos un 30% ante la creciente inflación que se ha recalentado de la mano de la reactivación económica.

La empresa que encontró petróleo en Malvinas dice que es de alta calidad

La empresa británica Rockhopper reveló hoy que el petróleo encontrado en Malvinas a través de la plataforma Ocean Guardian es de alta calidad.
El hallazgo de Rockopper, anunciado ayer, fue el primero realizado en el marco del programa de exploración de hidrocarburos en el archipiélago del sur del Atlántico que es severamente cuestionado por la Argentina y que desató una escalada en las relaciones bilaterales entre el país y Gran Bretaña.
"Los registros claramente indican que hemos encontrado una reserva de alta calidad, con gran porosidad y permeabilidad", afirmó el director gerente de la firma, Samuel Moody.
Las acciones de Rockhopper subían hoy más del 47 por ciento en el mercado de Londres, tras haber saltado más del 150 por ciento en la víspera tras el descubrimiento de petróleo en el pozo Sea Lion 14/10-2.
Analistas estimaron que podría haber unos 2 millones de barriles en el yacimiento.
En marzo, la compañía Desire ya había anunciado el descubrimiento de un yacimiento de gas en un pozo llamado Liz, también en la cuenca norte, pero dijo que lo había abandonado porque las reservas eran de baja calidad. Tras el anuncio de Rockhopper, los títulos de Desire Petroleum subían hoy un 11,38 por ciento.
Ayer, a través de un comunicado firmado por el canciller Jorge Taiana, el Gobierno salió al cruce del hallazgo y de toda la actividad hidrocarburífera de los británicos en la zona de disputa, a las que consideró como "un acto ilegal que va en contra del derecho internacional y las resoluciones de Naciones Unidas".
En el texto de la Cancillería, la Argentina "rechaza de la manera más enérgica el intento de apoderarse ilegalmente de recursos naturales no renovables propiedad del pueblo argentino".

Hallan petróleo en Malvinas: dura reacción de la Argentina

La firma británica Rockhopper anunció su primer descubrimiento en la cuenca norte. "Estamos muy entusiasmados", aseguró el director de la compañía. La Cancillería lo declaró un acto "ilegal". Y reivindicó la propiedad de los recursos.

Por: Natasha Niebieskikwiat

1 de 1

LA PLATAFORMA BRITANICA. LA OCEAN GUARDIAN, EN AGUAS DE MALVINAS.

Menos de tres meses después de que empresas del Reino Unido se lanzaran nuevamente a buscar hidrocarburos en las aguas de Malvinas, como lo hicieron sin éxito en los '90, la Rockhopper Exploration anunció ayer el hallazgo de petróleo en la cuenca que opera al norte de las islas.

A través de un comunicado firmado por el canciller Jorge Taiana, el Gobierno salió al cruce del inquietante hallazgo y de toda la actividad hidrocarburífera de los británicos en la zona de disputa que consideró como "un acto ilegal que va en contra del derecho internacional y las resoluciones de Naciones Unidas". En el texto, la Argentina "rechaza de la manera más enérgica el intento de apoderarse ilegalmente de recursos naturales no renovables propiedad del pueblo argentino".
El inicio, en febrero, de la exploración petrolífera en Malvinas, y el endurecimiento de los controles por parte del Gobierno de los buques que operan en el zona y la presentación del reclamo de soberanía a Gran Bretaña ante cada foro internacional desató una escalada bilateral como no se vivía desde la guerra de 1982.
La Rockhopper no informó si el petróleo descubierto es "comercialmente viable". Por el contrario manifestó que de ahora en más se concentrará en el análisis de la muestra encontrada tras 20 días de perforación de roca y arena a 2.740 metros de profundidad del Atlántico Sur. Y también que considera ahora si ciega el pozo, o lo suspende para buscar gas y petróleo en otro.
Pero el optimismo de la industria se esparció como una mecha encendida en Londres donde toda la prensa dio cuenta del asunto. Y como era de esperarse, las acciones de la compañía se dispararon un 138 por ciento. Una analista de la Oriel Securities, una de la firmas influyentes del sector fue incluso más que optimista al afirmar al diario The Times, que el hallazgo "es muy significativo" y podría representar hasta 200 millones de barriles de petróleo que, a los precios actuales del crudo, representarían 17.000 millones de libras (U$S 25.000 millones):
Desde la Rockhopper -que tiene licencia por ahora en dos pozos- como desde el gobierno isleño también ayer hubo expresiones de victoria: "Estamos muy entusiasmados por los resultados", dijo el director de la compañía Samuel Moody.
En total silencio se mantuvo el gobierno del Reino Unido, enfrascado en sus comicios para nuevo primer ministro. Pero también advertía ayer la prensa de ese país por el golpe de imagen que en algún sentido les representa el desastre ecológico causado en el Golfo de México por la British Petroleum.
A fines de marzo la empresa Desire Petroleum, que opera cuatro pozos en la misma cuenca norte de las islas donde está la Rockhopper -que podría acceder a dos más-, anunció el hallazgo de petróleo "comercialmente no viable". Es decir, que la calidad o la cantidad no justifica los altísimos costos de exploración en aguas tan "difíciles" como las del Atlántico Sur. Fue el pozo Liz, que se tapó y abandonó, y con ello se desplomaron las acciones de la compañía.
La Desire como al Rockhopper operan en la misma zona y están utilizando la plataforma Ocean Guardian, que llegó a las Malvinas desde Escocia en las últimas semanas de febrero, desatando la furia de todos los sectores políticos argentinos. Apoyan a la plataforma los buques Maersk Traveller, Maersk Pacer y Toisa Invicible. También tienen licencia en Malvinas, pero en la cuenca sur de las islas, la Bordern & Southern Petroleum, la BHP Billiton y su socia local Flakland Oil and Gas.
El descubrimiento anunciado ayer se produjo en el pozo 14/10-2, en el bloque petrolero Sea Lyon . Según la empresa, encontró petróleo en intervalos de 53 metros, con 25 metros de profundidad.